… Итак, знаете ли вы о том, что об истоках происхождения бухгалтерии и баланса нам до сих пор ничего неизвестно?

 

И то и другое европейцы получили сразу в готовом виде, когда в 1494 г. из типографии Венеции вышел в свет труд итальянского математика Луки Пачоли (1445-1517) — «Сумма арифметики, геометрии, дробей, пропорций и пропорциональности», в котором был раздел 9, называющийся «Трактат о счетах и записях». В нем содержалось первое описание бухгалтерского дела, учета, двойной записи, баланса и др. Интересно название главы первой Трактата: «Об условиях, которые необходимы настоящему купцу, и о порядке, в каком, ведется Главная книга с Журналом к ней как в Венеции, так и во всяких других местах»…
Это была бухгалтерия почти современного уровня, и баланс, которым современная цивилизация пользуется до сих пор. Но никаких сведений исторического плана, т.е. об источнике знаний в Трактате не содержалось. Не было там и каких-либо теоретических объяснений — просто руководство по технике ведения учёта. Баланс, описанный в Трактате, представлял собой структурированный документ с двумя сегментами — активом и пассивом, каждый со своим заголовком и своим итогом. В актив надлежало заносить все счета с дебетовыми сальдо, а в пассив — все счета с кредитовыми сальдо. Что такое дЕбет и крЕдит, в Трактате не объяснялось. Возникает вопрос — кто надоумил Пачоли, кто помог ему.. Уж не инопланетяне ли нам подбросили бухучет? А что, чем не версия? Ведь откуда то ведь Пачоли взял свою систему учета, которая работает до сих пор. Что скажите, коллеги?

 

[amcharts id=»chart-1″]

Оставить ответ

You must be logged in to post a comment.